Спочатку дана стаття замислювалася як тест продуктивності популярних медіаплеєрів, з метою виділити найбільш скромні в плані споживання системних ресурсів. Для цього нами на основі Athlon 64 Х2 5600+/4 ГБ DDR2-800/GeForce 7900 GS був створений віртуальний ПК в VMWare Workstation з 1 ГБ RAM і віртуальним одноядерним CPU 2,8 Ггц, на якому і тестувалися розглянуті нижче програми. На «чисту» систему інсталювався Matroska Combined Community Codec Pack (www.cccp-project.net), що включає кодек fddshow і Haali Media Splitter, - необхідний мінімум для проглядання HD-відео в контейнері MKV, і відповідний медіаплєєр. Але, до нашого здивування, ніяких істотних відмінностей між всіма протестованими медіаплеєрами в плані ресурсоємкості виявлено не було. При прогляданні 720р-відео завантаження CPU коливалося в районі 40-55%, а 1080р -достігала 75-80% незалежно від використовуваного плеєра. Деяке зниження споживання системних ресурсів було зафіксоване лише у VideoLan (в середньому на 5-10%), але даний показник вельми незначний, щоб заявляти про тотальну перевагу цього продукту над іншими. Ну а оскільки по функціональності учасники огляду (за винятком того, що вирвався вперед KMPiayer) опинилися практично рівні, всі вони отримали заслужені 5 балів.
ZoomPlayer і Media Player Classic підійдуть для ентузіастів-мінімалістів, які вимагають від HD-плеєра лише комфортної роботи з декількома аудіодоріжками і субтитрами. Враховуючи той факт, що кодек fddshow сам по собі забезпечує гідне виведення зображення без яких-небудь маніпуляцій, даний вибір здається вельми логічним. VideoLan - оптимальний плеєр для власників старих ПК, де цінний кожен мегагерц процесора. І нарешті, KMPiayer і GOM Player - справжній подарунок для любителів набудувати і відтюнінговать все і вся.